我们仍在建立事实和数据的数据库,并将在不久的将来发布更多的统计数据。

如果您正在寻找一个特定的事实或数字,并且无法在下面找到它,请不要犹豫向我们发送电子邮件我们会帮助你。

自行车的使用

省会城市


欧盟国家 自行车运动模态分享
哥本哈根 49% 2018年
阿姆斯特丹 35% 2017年
柏林 13% 2013年
Ljubjana 13% 2018年
赫尔辛基 14% 2019年
萨格勒布 10.1% 2012年
都柏林 10% 2017年
斯德哥尔摩 9% 2013年
维也纳 7% 2017年
巴黎 5% 2019年
里加 4% 2014年
布鲁塞尔 4% 2014年
卢森堡 3, 5% 2011年
苏菲亚 3% 2010年
尼科西亚 2% 2010年
雅典 2% 2005年
布达佩斯 2% 2014年
伯拉第斯拉瓦 2% 2012年
伦敦 2% 2009年
布拉格 1% 2013年
塔林 1% 2012年
维尔纽斯 1% 2010年
华沙 1% 2009年
里斯本 1% 2013年
布加勒斯特 1% 2007年
罗马 0.6% 2012年
马德里 0% 2011年

话题:交通方式主题:模态分享主题:城市流动性

转到整个页面

孩子们


在全球范围内,散步或循环到学校的孩子的百分比从82%下降
在过去30年内14%。

来源:麦当劳,N.C. 2012,儿童和骑自行车,P235-257在骑自行车的城市,普洱,J。和Buehler,R. 2012,City Cycling,Mit,剑桥,马。

话题:交通方式

转到整个页面

一般


下图表显示了回答“骑自行车”对欧洲罗格计的问题的百分比的演变:“在典型的一天,您最常进行哪些运输方式?”

EB.

来源:

Eurobarometer 206b,对欧盟交通政策相关问题的态度,2007年
Flash Eurobarometer 312,运输的未来,2011(2010年)
特别Eurobarometer 422a,运输质量,2014
话题:交通方式主题:城市流动性主题:互际

转到整个页面

安全

头盔的立法


超车的司机比戴头盔的司机平均高出8.5厘米。来源。

当澳大利亚推出强制性周期头盔法时,自行车使用量下降了30%。

骑自行车者的数量与车祸中骑自行车者的伤亡人数成反比关系。(骑自行车的人越多,事故就越少)。来源:Hydén, C., A. Nilson & R. Risser (1998), WALCYNG。如何加强步行和骑车,而不是较短的汽车旅行,并使这些模式更安全。欧盟委员会:WALCYNG

话题:头盔主题:道路安全

转到整个页面

数据的安全性


循环使用水平最低的国家具有最贫困的骑自行车的安全记录。来源。

一项针对美国和丹麦115个城市以及14个欧洲国家的研究发现,当骑自行车或步行的人更多时,开车的人不太可能撞到骑自行车的人和行人。似乎驾车者在有人骑自行车的情况下会调整自己的行为。来源。

骑自行车者的数量与车祸中骑自行车者的伤亡人数成反比关系。(骑自行车的人越多,事故就越少)。

资料来源:Hydén, C., A. Nilson & R. Risser (1998), WALCYNG。如何加强步行和骑车,而不是较短的汽车旅行,并使这些模式更安全。欧盟委员会:WALCYNG。

有关更多信息 -ECF FactSheet - 数字安全

话题:道路安全

转到整个页面

一般的安全


骑自行车并不像普遍认为有风险,只有一次死亡每3200万公里 - 世界各地超过800倍。来源。

话题:道路安全

转到整个页面

人气

ECF循环晴雨表


丹麦主张征服第一的位置,尽管荷兰在自行车使用上遥遥领先。

Flickr / ECF.

Flickr / ECF.

好的自行车政策需要好的数据

“我们相信上帝,每个人都必须带来数据。”这位前纽约市长的这句标志性的名言完美地总结了当今政策决策的挑战。在自行车方面的挑战是巨大的:在整个欧盟的国家层面上没有可靠和更新的自行车数据。今天,即使在欧盟内部,比较欧洲国家及其在各个领域的状况仍然是一项棘手的任务。不同国家的统计数据和缺乏数据收集使得很难确定每个国家的自行车记录。有鉴于此,ECF循环晴雨表已经采取五项可验证的欧盟范围内的调查从而消除了欧盟成员国对骑行的不同待遇。然后,这些国家根据其在各个领域的排名得到分数,所有分数相加得到最终分数。

目标是

经过两年的ECF决定自2013年以来,从2013年以来,从可用的新数据中可以看出,与克罗地亚 - 欧盟最新成员也可以看出什么。“ECF晴雨表是一个谈话点,以提高对获得良好循环数据的需要。今年我们希望看到讨论再次努力,这是一个巨大的成功,“晴雨表的ECF项目领导者ChloéMillobels说。实际上,在过去两年中,欧洲委员会发布了两个闪存欧距,包括骑自行车数据。这超过了前几年。

结果

就像2013年一样,丹麦和荷兰再次出现在顶部,同等四个国家接近落后:瑞典,芬兰,德国和比利时。斯洛文尼亚的排名跃升到第7位,超过了英国和法国等国家。卢森堡也取得了飞跃,很可能是由于良好的自行车死亡记录和伟大的自行车倡导者数量/人口。西班牙的进步主要是由于所有五个指标都有所提高。一些国家或多或少地保持了它们的相对地位——比如匈牙利、奥地利、斯洛伐克和捷克共和国——与2013年类似,南欧和东欧国家仍有很大的改善空间。今年的晴雨表令人失望的一点是,尽管都柏林的自行车运动有很大的发展,但爱尔兰的得分很低,因为自行车使用标准导致排名下降。

国家 国家 国家 国家
1 丹麦 8. 匈牙利 15 立陶宛 21 = 爱尔兰
2 荷兰 9. 奥地利 16 克罗地亚 21 = 拉脱维亚
3. 瑞典 10 斯洛伐克 17 意大利 24 = 希腊
4. 芬兰 11 英国 18 西班牙 24 = 马耳他
5. 德国 12 法国 19 爱沙尼亚 26 塞浦路斯
6. 比利时 13 卢森堡 20. 波兰 27 葡萄牙
7. 斯洛文尼亚 14 捷克共和国 21 = 保加利亚 28 罗马尼亚

与2013晴雨表比较

ECF循环气压表内容

信息图和照片可以在这里找到

按联系方式

Maria Gaton.m.gaton@www.28gouwan.com./ + 32-2-880-9274

话题:骑自行车的晴雨表主题:ECF

转到整个页面

自行车共享


到2012年初,全球共有400个共享单车项目。

Metib'是2007年推出的巴黎自行车分享计划,现在拥有20 000自行车和1800台自行车站(每300米一次)。它们每天使用丝绒完成40 000-10 000辆自行车旅行。

有关单车共享计划的详情:

ECF -资料表-自行车共享计划的兴起

话题:自行车共享

转到整个页面

货物自行车 - 循环物流


所有城市货物的25%都可以通过自行车提供。当我们参考轻型货物时,这个数字上升到50%。来源。

话题:Cyclelogistics.主题:货物自行车主题:城市流动性

转到整个页面

销售量


资料来源:欧洲自行车市场2010版,科利利亚
话题:经济

转到整个页面

好处

经济的


骑自行车有益于农村经济。骑自行车的游客平均每天在当地提供的食物和服务上花费25英镑,而开车的游客平均每天花费7.30英镑。开车的人随身携带他们需要的东西,而骑自行车的人却不能。因为这项运动:骑自行车的人停下来时会感到更饿,而且他们已经赢得了纵容自己的权利。来源。

话题:经济效益

转到整个页面

环境


当考虑以下模式的完整生命周期时,碳排放量大致:

  • 自行车:21克二氧化碳/乘客/公里
  • 电动辅助自行车:22克二氧化碳/乘客/ km旅行
  • 乘用车:271克二氧化碳/乘客/ km旅行
  • 公交车:101二氧化碳/乘客/ km旅行

来源。

一名骑自行车上下班的人每周骑4天8公里去上班,一年可以少开3220公里的车,相当于节省380升汽油,减少750公斤二氧化碳的排放。来源:12

使用CO2计算器查看CO2的旅程如何发出。选择您的车辆,表明您的距离以KM为单位,看看这次旅行会发出多少二氧化碳。

有关计算源的更多信息参见我们的二氧化碳报告。

话题:健康主题:二氧化碳

转到整个页面

健康


骑自行车的健康益处超过了安全风险的倍数20到一个。来源。

骑自行车的人平均每年两年的时间超过非骑自行车者,并且通过疾病占工作了15%。来源。

定期周期的成年人通常具有相当于10年的健康程度。

资料来源:Tuxworth, B. 1986,质量控制。体育与休闲,1986,第27卷第3期,32-33页

骑自行车和行走级别最高的国家通常具有最低的肥胖率。来源。

骑自行车对情绪健康有积极的影响——改善幸福感、自信心和对压力的容忍度,同时减少疲劳、睡眠困难和一系列医学症状。

资料来源:Boyd,H.,Hillman,M.,Nevill,A.,Pearce,A.和Tuxworth,B。(1998)。常规循环对先前非锻炼者样本的健康相关影响,主要结果简历。

人们骑自行车的死亡率的死亡率低于平均人口的28%。

步行和骑自行车在人口层面上有好处。正如几十年来的情况一样,对公共健康水平最大的影响将来自于增加步行和骑车次数最少的人群的步行和骑车次数。

Ekelund ea 2015年,报道史诗研究,看着全部导致死亡率和各种类型的体育活动,得出同样的结论:甚至在非活动人员中的活动甚至少量增加会让公共卫生受益。

来源:Ulf Ekelund, Heather A Ward, Teresa Norat, Jian’an Luan, Anne M May, Elisabete Weiderpass, Stephen S Sharp, ea… Physical activity and all-cause mortality across levels of overall and abdominal adiposity in European men and women: the European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition Study (EPIC). Am J Clin Nutr First published ahead of print January 14, 2015 as doi: 10.3945/ajcn.114.100065.

2011年,Rojac-Rueda等,与汽车使用相比,在城市环境中审查了骑自行车的健康风险和益处,并专门研究Bicing Barcelona的自行车分享计划。他们发现,与空气污染物和道路交通事故的风险相比,身体活动的健康益处很大。

来源:rojaca - rueda, D等人,“与汽车使用相比,在城市环境中骑车的健康风险和益处:健康影响评估研究”BMJ 2011;343: d4521 doi: 10.1136/bmj.d452

T.AINIO EA 2016询问了这么多奇怪的问题:空气污染可以否定骑自行车和行走的健康益处吗?他们响亮地回答了“不”除非你在世界上一些最差的城市中骑自行车超过5个小时。他们还指出,由于每天循环的第一个小时污染导致的健康益处更高(见图左图中的图片)。

Flint EA 2014调查发现,更多的积极运输,包括步行和骑自行车和使用公共交通工具,独立预测成年女性和男性的低BMI和更健康的身体构成。

资料来源:Flint EA 2014主动通勤,体脂和体重指数之间的关联:基于人口,英国BMJ 2014年的跨剖面研究; 349:G4887 DOI:10.1136 / BMJ.G4887(2014年8月19日发布)。

Mytton EA 2016调查了积极通勤与BMI的纵向协会,并发现那些维持周期通勤的人在1年内自我报告的是低于循环工作的成年人的较低的BMI。对超重的人来说,这一效果更强大。

Suminski EA 2014创建了一个模型,以解释48个最大的城市和超重/肥胖的自行车政策之间的关系。他们在大城市中发现了更少的超重和肥胖的居民,这些职业范围有更多的循环促进政策。这部分是由于这些策略与支持通勤循环所需的基础设施之间的关系。

资料来源:Suminski EA 2014“与超重/肥胖间接相关的自行车政策”。美国J预防医学。

De Geus和Hendriksen得出结论,大多数用户都有健康益处,因为pedelec的本质要求用户一直踩踏板来获得机动辅助。他们建议,这对刚开始骑自行车的人和老年人特别好。

最近有关身体活动和健康的出版物您可以找到在这里

话题:好处主题:健康

转到整个页面

一般


根据这一点特别422年欧洲晴雨表(2014年),便利性(49%)和速度(27%)是欧洲人选择循环的第一个原因,但骑自行车者比其他运输方式的用户更可能考虑价格(24%)和环境影响(22%)解释他们的选择。

申请

话题:交通方式主题:好处

转到整个页面

挑战

翻倍骑自行车

整合骑自行车和公共交通工具


通过将循环纳入日常通勤,可以增加公共交通中心的集水区。例如,通过添加10分钟的周期,可以增加总线的集水区,最高可达15倍:35km2而不是2 km2。

在比利时的佛兰德地区,到车站的所有行程中有22%是骑自行车。在荷兰,39%的人骑自行车去火车站。

监管仓库和基本的自行车停放架是许多荷兰火车站的共同标准。这里有93个自行车站,平均有1000个自行车车位,但有时多达1万个。

来源和更多的信息。

话题:公共交通主题:城市流动性主题:通勤

转到整个页面

主要问题和最佳解决方案


特别422年欧洲晴雨表(2014年)欧洲人认为他们认为是影响道路的最严重问题以及改善道路安全的优先事项。下面,您发现与平均答案相比骑车者的答案。

数据

(部分删除的答案是“更严格控制驾驶时使用电子设备”和“旅行时方便及时获取交通信息”)

话题:道路安全主题:拥塞

转到整个页面

联系我们

Avenue Des Arts,7-8
邮寄地址:Rue de la Charité, 22
1210年布鲁塞尔,比利时

电话:+32 2 329 03 80

按联系方式

通讯和媒体关系主任
电话:+32 485 29 87 27